（2017）闽02行初56号

本案因被告作出的农用地转用及使用的152号用地批复所引发，152号用地批复所涉土地系崇武镇五峰村集体所有土地。经本院向五峰村民委员会核实，案涉土地原系五峰村第七、第八小组使用。两原告作为第七、第八小组的成员，无权以个人名义起诉要求法院判令被告将152号用地批复中涉及的2.0647公顷土地进行复垦并交还五峰村第七、第八小组进行耕种。经本院释明，两原告坚持以个人名义提起本案诉讼，原告诉讼主体资格不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋碧聪、蒋庆国要求被告泉州市人民政府将152号用地批复中2.0647公顷土地涉及的耕地35亩依法进行复垦并交还五峰村第七、第八小组耕种的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　陈锦清审　判　员　　宋希凡人民陪审员　　罗世翊二〇一七年十二月××日代书　记员　　陈　靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条

本案因被告作出的农用地转用及使用的152号用地批复所引发，152号用地批复所涉土地系崇武镇五峰村集体所有土地。经本院向五峰村民委员会核实，案涉土地原系五峰村第七、第八小组使用。两原告作为第七、第八小组的成员，无权以个人名义起诉要求法院判令被告将152号用地批复中涉及的2.0647公顷土地进行复垦并交还五峰村第七、第八小组进行耕种。经本院释明，两原告坚持以个人名义提起本案诉讼，原告诉讼主体资格不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋碧聪、蒋庆国要求被告泉州

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行初56号原告蒋碧聪，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告蒋庆国，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。两原告共同委托代理人张景、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。法定代表人康涛，市长。委托代理人叶春容，泉州市国土资源局工作人员。委托代理……