受贿 （2015）新中刑二终字第100号

上诉人任伟亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或收受他人财物共计人民币466503.85元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人任伟亮上诉称认定其受贿9万元证据严重不足，且重要事实没有查清，合理怀疑无法排除，强行认定为“索贿”的上诉理由，及其辩护人辩称公诉机关的证人证言虚假，任伟亮受贿9万元担保费的事实不存在，本案没有行贿人，不符合受贿罪的构成要件的辩护意见，经查，上诉人任伟亮在担任郑州银行百花路支行行长期间，在为郑州电大办理1000万元贷款的还旧贷新手续过程中，要求郑州电大以支票方式支付19万元，并安排所在银行工作人员办理转款提现，扣除其付给河南建筑公司的10万元担保费后将剩余9万元占为己有，该事实由证人吕某某、王某甲、康某某、赵某某、孙某某、黄某某、刘某甲、袁某某、王某丙等人证言和相关书证予以证实。上诉人任伟亮借郑州电大办理贷款之机，利用其担任百花路支行行长职务上的便利，接受郑州电大的帮助请求，为郑州电大办理贷款业务并向郑州电大索取钱财的行为，符合受贿罪中索贿的构成要件，故上诉人任伟亮的上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人任伟亮及辩护人辩称任伟亮没有利用职务便利为

上诉人任伟亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或收受他人财物共计人民币466503.85元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人任伟亮上诉称认定其受贿9万元证据严重不足，且重要事实没有查清，合理怀疑无法排除，强行认定为“索贿”的上诉理由，及其辩护人辩称公诉机关的证人证言虚假，任伟亮受贿9万元担保费的事实不存在，本案没有行贿人，不符合受贿罪的构成要件的辩护意见，经查，上诉人任伟亮在担任郑州银行百花路支行行长期间，在为郑州电大办理1000万元贷款的还旧贷新手续过程中，要求郑州电大以支票方式支付19万元，并安排所在银行工作人员办理转款提现，扣除其付给河南建筑公司的10万元担保费后将剩余9万元占为己有

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)新中刑二终字第100号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）任伟亮，男，1969年9月19日出生，汉族，本科文化。辩护人陈有西，浙江京衡律师事务所律师。辩护人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人任伟亮犯受贿罪一案，河南省高级人民法院于2013年7月8日指定由封丘县人民……