（2015）雅行终字第40号

原告徐小林于2014年4月21日因芦山县房屋管理局房屋抵押登记的行政行为提起行政诉讼，该院裁定不予受理，上诉经本院二审也裁定不予受理之后，原告徐小林于2015年5月11日又以同一事实和理由及相同的诉讼请求再次向该院提起行政诉讼，徐小林的起诉属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定：驳回原告徐小林的起诉。上诉人上诉称：1、上诉人原起诉被上诉人一案，一审法院并未立案进行实质审理而是裁定不予受理，起诉只要符合起诉条件，可以再次起诉。案件没有经过实体审理，不存在“重复起诉”。一审法院驳回起诉认定事实、适用法律错误。2、上诉人提起诉讼有明确的原告、被告及明确的诉讼请求，一审法院应当立案审理并及时作出判决。3.本案一审法院已经立案受理并收取了案件受理费，按法律规定在作出驳回起诉裁定时，应当写明诉讼费的负担，一审法院违反规定未写明案件受理费的承担。综上一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，上诉请求撤销（2015）芦行初字第5号民事裁定书，发回芦山县法院重新审理。经审理查明，原告徐小林

原告徐小林于2014年4月21日因芦山县房屋管理局房屋抵押登记的行政行为提起行政诉讼，该院裁定不予受理，上诉经本院二审也裁定不予受理之后，原告徐小林于2015年5月11日又以同一事实和理由及相同的诉讼请求再次向该院提起行政诉讼，徐小林的起诉属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定：驳回原告徐小林的起诉。上诉人上诉称：1、上诉人原起诉被上诉人一案，一审法院并未立案进行实质审理而是裁定不予受理，起诉只要符合起诉条件，可以再次起诉。案件没有经过实体审理，不存在“重复起诉”。一审法院驳回起

四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）雅行终字第40号上诉人（原审原告）徐小林，男，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）被告芦山县房屋管理局，住所地芦山县。法定代表人樊小平，芦山县房屋管理局局长。委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。上诉人徐小林因房屋登记及行政赔偿一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……