（2017）川11行终106号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，敖翔以市社保局为被告提起行政诉讼，请求确认市社保局社会保险变更登记行政许可行为违法，后经原审法院要求其补正后仍未明确何种行政行为侵犯其合法权益，属于诉讼请求不明确、不具体。同时，敖翔提交的证据材料均不能证明市社保局实施了相关的行政许可行为，属于起诉缺乏事实依据。综上，敖翔的起诉经补正后仍不符合法定立案条件，依法应裁定不予立案。因敖翔起诉要求确认市社保局社会保险变更登记行政许可行为违法的请求不符合法定立案条件应不予立案，故其附带提起的行政赔偿诉讼请求也不具有相应的事实依据，亦应裁定不予立案。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对敖翔的起诉，不予立案。上诉人敖翔上诉称，一审裁定违反法定程序、适用法律错误，上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，对本案予以立案。具体上诉理由如下：1.上诉人第二次补正提交起诉状是2017年6月6日，原审法院作出一审裁定的日期

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，敖翔以市社保局为被告提起行政诉讼，请求确认市社保局社会保险变更登记行政许可行为违法，后经原审法院要求其补正后仍未明确何种行政行为侵犯其合法权益，属于诉讼请求不明确、不具体。同时，敖翔提交的证据材料均不能证明市社保局实施了相关的行政许可行为，属于起诉缺乏事实依据。综上，敖翔的起诉经补正后仍不符合法定立案条件，依法应裁定不予立案。因敖翔起诉要求确认市社保局社会保险变更登记行政许可行为违法的请求不符合法定立案条件应不予立案，故其附带提起的行政赔偿诉讼请求也不具有相应的事实依据，亦应裁

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终106号上诉人（原审起诉人）：敖翔，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人敖翔因与被上诉人乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）、原审第三人四川省乐山市瑞松置业有限公司（以下简称瑞松置业公司）社会保障登记信息变更登记违法及赔偿一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初50号行政裁定，向……