民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终618号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，殷彩云提供的两份《借款协议》均约定，江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司不能按照约定的期限还本付息而引起诉讼，殷彩云有权直接向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故殷彩云向苏州市吴中区人民法院起诉并无不当。综上，江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由江苏沪武建设集团有限公司负担。上诉人江苏沪武建设集团有限公司不服原裁定，主张上诉人从未与对方签订过《借款协议》，该份协议中有关管辖的约定对上诉人没有法律约束力，要求将本案移送至上诉人所在地的扬州市江都区人民法院审理。被上诉人殷彩云、原审被告朱永生、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司对原审裁定未提异议。本
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，殷彩云提供的两份《借款协议》均约定，江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司不能按照约定的期限还本付息而引起诉讼，殷彩云有权直接向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故殷彩云向苏州市吴中区人民法院起诉并无不当。综上，江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终618号上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号长江国际花园。法定代表人张玉松。被上诉人（原审原告）殷彩云。原审被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。负责人王松明。原审被告朱永生。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人殷彩……