买卖合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00125号

王鹏名酒商行主张陈萍欠款30000元，因双方结清后陈萍虽未收回欠条，但该欠条已被划掉，证明该欠款已经全部结清。王鹏名酒商行要求陈萍偿还30000元欠款证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回原告王鹏名酒商行的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。宣判后，王鹏名酒商行上诉提出，一审法院判决认定事实不清、证据不足。陈萍答辩称，被上诉人的欠条内容是写在上诉人记账的本子上的，双方在结清欠款后才划掉的。二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新证据，所举证据与一审相同，上诉人的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院经庭审，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人王鹏名酒商行与被上诉人陈萍均认可陈萍于2012年11月19日在王鹏名酒商行的记账本上书写欠条的事实。上诉人称该欠款被上诉人陈萍尚未足额付清，现仍欠其30000元货款。被上诉人陈萍以该欠款已结清，故将欠条内容划掉为由进行反驳。现上诉人持已被划掉欠款内容的欠条主张权利，鉴于该记账本始终由上诉人方保管，却未提供相关证据证实欠条被划掉的原因并非欠款已

王鹏名酒商行主张陈萍欠款30000元，因双方结清后陈萍虽未收回欠条，但该欠条已被划掉，证明该欠款已经全部结清。王鹏名酒商行要求陈萍偿还30000元欠款证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回原告王鹏名酒商行的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。宣判后，王鹏名酒商行上诉提出，一审法院判决认定事实不清、证据不足。陈萍答辩称，被上诉人的欠条内容是写在上诉人记账的本子上的，双方在结清欠款后才划掉的。二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新证据，所举证据与一审相同，上诉人的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00125号上诉人（原审原告）：王鹏名酒商行。负责人：王莉，女，1980年4月1日出生，汉族。系王鹏名酒商行业主。委托代理人：王文鹏，男，1952年4月1日出生，汉族，王鹏名酒商行工作人员，系王莉父亲。被上诉人（原审被告）陈萍，女，1974年9月28日出生，汉族。王鹏名酒商行因与陈萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于201……