借款合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第61号

本案争议焦点为：一、本案是否约定利息及利息应如何计算；二、被告温亮、陈韶娟的欠款数额；三、被告黄媚媚是否应承担还款责任。从2011年1月13日起至2013年3月15日期间，原告何清清通过银行转账的方式陆续借款共11154104元给被告温亮、陈韶娟,有原告何清清提供个人活期明细查询交易记录、借款合同及庭审笔录为据，债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，予以确认，债务应予清偿。关于本案是否约定利息及利息应如何计算的问题。民间借贷合同约定的利息计算标准不明确，可依《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百二十五条的规定予以认定，不宜简单适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。本案中，原告何清清与被告温亮、陈韶娟是相邻关系，凭原告何清清与被告温亮、陈韶娟的关系，被告温亮、陈韶娟长期占有使用原告何清清大额现金，被告温亮、陈韶娟辩称双方之间借款无息借款，有违常理，且根据原、被告之间的录音及证人江承恩的证言、银行流水账记录，原告何清清与被告温亮、陈韶娟之间的借款存在利息，而且双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予

本案争议焦点为：一、本案是否约定利息及利息应如何计算；二、被告温亮、陈韶娟的欠款数额；三、被告黄媚媚是否应承担还款责任。从2011年1月13日起至2013年3月15日期间，原告何清清通过银行转账的方式陆续借款共11154104元给被告温亮、陈韶娟,有原告何清清提供个人活期明细查询交易记录、借款合同及庭审笔录为据，债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，予以确认，债务应予清偿。关于本案是否约定利息及利息应如何计算的问题。民间借贷合同约定的利息计算标准不明确，可依《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百二十五条的规定予以认定，不宜简单适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第61号上诉人（原审被告）温亮，男，汉族，1980年8月4日出生，住茂名市茂南区。上诉人（原审被告）陈韶娟，女，汉族，1981年12月3日出生，住茂名市茂南区。上述两位上诉人的共同诉讼代理人胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。上述两位上诉人的共同诉讼代理人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何清清，女，汉族，1……