民间借贷纠纷 （2015）兴民终字第932号

首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”杨杰认为一审法院依职权调取的《收款收据》第三联及殷辉祥提供的《收款收据》第二联是伪造证据，但未在一审对该份证据质证时申请司法鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。且杨杰亦未提供任何证据证明前述证据系伪造，应承担举证不能的后果。其次，杨杰在其签名捺印的借条上已经写明借款用途是支付鸿福KTV(原王府KTV)欠遵义明浩天元房地产开发有限公司2013年6月30日以前的房屋租金。一审向遵义明浩天元房地产开发有限公司调取了该公司的《收款收据》，该收据加盖了公司印章，应视为该公司认可已收到该笔22万元付款，结合双方出具的借条，可以认定殷辉祥已通过指示交付的方式履行了支付借款的义务。对于杨杰认为其未授权的主张，本院不予支持。再次，杨杰作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条可能产生的法律后果，故在借条、《收款收据》能相互印证，杨杰未能提供任何相反的证据证明本案借贷关系不成立的情况下，应当认定本案争议借贷关系成立并生效。若杨杰与遵义明浩天元房地产开发有限公司之间不存在22万元债务，其可向遵义明浩天元房地产开

首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”杨杰认为一审法院依职权调取的《收款收据》第三联及殷辉祥提供的《收款收据》第二联是伪造证据，但未在一审对该份证据质证时申请司法鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。且杨杰亦未提供任何证据证明前述证据系伪造，应承担举证不能的后果。其次，杨杰在其签名捺印的借条上已经写明借款用途是支付鸿福KTV(原王府KTV)欠遵义明浩天元房地产开发有限公司2013年6月30日以前的房屋租金。一审向遵义明浩天元房地产开发有限公司调取了该公司的《收款收据》，该收据加盖了公司印章，应视为该公司认可已收到该笔22万元付款，结合

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第932号上诉人（原审被告）杨杰。委托代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）殷辉祥。委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨杰与被上诉人殷辉祥民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2015年……