股权转让纠纷 （2016）京03民终13505号

杨建华与欧阳钟明、邓丹签订的《散伙协议》系三方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，杨建华应自散伙协议三个月内即2014年8月27日向欧阳钟明、邓丹付清第二阶段退股款584466元，但杨建华实际支付500000元，剩余84466元未给付。杨建华未按期返还欧阳钟明、邓丹第三阶段退股款240000元，故对于欧阳钟明、邓丹要求杨建华立即返还欧阳钟明、邓丹退股款324466元的诉讼请求，该院予以支持。杨建华未按期支付退股款，应当支付违约金。关于违约金的金额，杨建华自行将2014年8月28日至2016年8月11日期间的违约金降低为20万元，但仍过分高于其实际损失，该院将2014年8月28日至2016年8月11日期间违约金的金额调整为64000元。故对于欧阳钟明、邓丹要求杨建华给付违约金20万元的诉讼请求，该院予以部分支持，支持其中的64000元。据此，一审法院于2016年10月判决：一、杨建华于判决生效之日起七日内给付欧阳钟明、邓丹退股款324466元；二、杨建华于判决生效之日起七日内给付欧阳钟明、邓丹违约金64000元；三、驳回欧阳钟明、邓丹的其他诉讼请

杨建华与欧阳钟明、邓丹签订的《散伙协议》系三方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，杨建华应自散伙协议三个月内即2014年8月27日向欧阳钟明、邓丹付清第二阶段退股款584466元，但杨建华实际支付500000元，剩余84466元未给付。杨建华未按期返还欧阳钟明、邓丹第三阶段退股款240000元，故对于欧阳钟明、邓丹要求杨建华立即返还欧阳钟明、邓丹退股款324466元的诉讼请求，该院予以支持。杨建华未按期支付退股款，应当支付违约金。关于违约金的金额，杨建华自行将2014年8月28日至2016年8月11日期间的违约金降低为20万元，但仍过分高于其实际损失，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13505号上诉人（原审被告）：杨建华，男，1964年7月20日出生，汉族，百意木业（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳钟明，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：邓丹，男，1983年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:席向阳，北京市双安律师事务所律师。二被上……