民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第01693号

公安机关将周瑜诉称的借款纳入了刑事侦查范围，故根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，周瑜提起本案民事诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回周瑜的起诉。周瑜上诉请求撤销一审裁定，指令重庆市永川区人民法院审理本案。主要理由：一审裁定适用法律不当，向周瑜借款的是正祥公司与顺腾公司，是合同的相对人，不是唐钰娇。唐钰娇只是经办人，周瑜系与被上诉人签订的借款协议，款项也是转入了被上诉人账户，唐钰娇涉嫌诈骗与周瑜无关，被上诉人才是受害人，本案不适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定。经审查，重庆永川区公安局于2013年5

公安机关将周瑜诉称的借款纳入了刑事侦查范围，故根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，周瑜提起本案民事诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第01693号上诉人（原审原告）：周瑜。委托代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市，组织机构代码。法定代表人：刘桂永，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地重庆市，组织机构代码。法定代表人：张明俊，总经理。上诉人周瑜与被上诉人重庆正祥汽车销售有限公……