民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1807号

被告对原告当庭出示的金盾公司借据一份，银行转账凭条4份及盖有金盾公司财务专用章的指定原告转账的账户说明一份的真实性无异议，该组证据客观、真实，且与证人证言相互印证，能够证明原告与金盾公司双方形成500万元借贷关系，该借贷关系未违反法律的强制性规定，系合法借贷，被告关于原告主体不适格的抗辩本院不予采信。原告之妻作为经办人以证人身份出庭亦无不妥。被告金盾公司未按照双方约定返还借款，致使原告提起诉讼，要求金盾公司还本付息，原告该项请求于法有据，本院应予支持。被告金盾公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，关于金盾公司实际还款时间及数额的认定应以原告的自认及证人马某的证言为准。关于本息的认定，最高人民法院关于适用民间借贷司法解释4个问题的最新通知中明确说明，本《规定》实施后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，该案在泾阳县人民法院立案受理于2015年1月27日，属于一审尚未审结的案件，故应适用《规定》实施前的司法解释。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，超出部分的利息不予保护，由于双方约定的利率月息3分5厘超出

被告对原告当庭出示的金盾公司借据一份，银行转账凭条4份及盖有金盾公司财务专用章的指定原告转账的账户说明一份的真实性无异议，该组证据客观、真实，且与证人证言相互印证，能够证明原告与金盾公司双方形成500万元借贷关系，该借贷关系未违反法律的强制性规定，系合法借贷，被告关于原告主体不适格的抗辩本院不予采信。原告之妻作为经办人以证人身份出庭亦无不妥。被告金盾公司未按照双方约定返还借款，致使原告提起诉讼，要求金盾公司还本付息，原告该项请求于法有据，本院应予支持。被告金盾公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，关于金盾公司实际还款时间及数额的认定应以原告的自认及证人马某的证言为准。关于本息的认

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1807号上诉人（原审被告）：中国农业发展银行泾阳县支行，住所地泾阳县泾干大街西段。负责人：樊养余，系该行行长。委托诉讼代理人：王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住泾阳县，居民，被上诉人（原审被告）：金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地泾阳县文艺路。法定代表人：陈秉辉，该公司……