（2015）成行终字第585号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，崇州国土局具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，崇州国土局在收到晏永红申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复，且答复内容符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回晏永红的诉讼请求。本案案件受理费50元，由晏永红负担。宣判后，上诉人晏永红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人崇州国土局未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》、《行政复议决定书》等证据在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……”的规定，被上诉人崇州国土局具有对向其提出政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定了政府信息的概念，就上诉人晏永红的申请公开的内容看，不属于政府信息公开的范围。崇州国土局在收到申请后

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，崇州国土局具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，崇州国土局在收到晏永红申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复，且答复内容符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回晏永红的诉讼请求。本案案件受理费50元，由晏永红负担。宣判后，上诉人晏永红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人崇州国土局未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第585号上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市。法定代表人徐达泉，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。上诉人晏永红因政府信息公开一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法……