金融借款合同纠纷 （2015）锡商初字第0152号

申源公司与宜兴建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宜兴建行按约履行了出借义务，但申源公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。沪安公司与宜兴建行签订的《保证合同》，戴志祥、吴顺妹与宜兴建行签订的《自然人保证合同》均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担保证责任。宜兴建行要求申源公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、申源公司应于本判决生效之日起10日内偿还宜兴建行借款本金6000万元并支付自2014年8月27日起至2015年3月30日止以6000万元为基数按年利率6%计算的期内利息216万元、自2015年3月31日起至实际给付之日止以上述期内利息216万元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的复利、自2015年3月31日起至实际给付之日止以6000万元为基数按年利率6%上浮50%即9%计算的罚息；二、申源公司应于本判决生

申源公司与宜兴建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宜兴建行按约履行了出借义务，但申源公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。沪安公司与宜兴建行签订的《保证合同》，戴志祥、吴顺妹与宜兴建行签订的《自然人保证合同》均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担保证责任。宜兴建行要求申源公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、申源公司应于本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商初字第0152号原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城镇人民中路158号。负责人戴伟刚，该支行行长。委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告宜兴市申源铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇九里山。法定代表人戴伟良。被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。法定代表人戴志祥。被告戴志祥。被……