提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣07民终612号

本案争议的焦点为按城镇居民标准还是农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，原告邓有生应否分担责任，被告李开生与被告鑫畅公司的担责问题，原告邓有生与被告李开生于2015年9月24日签订的协议之效力问题，保险合同纠纷应否在本案处理。应以城镇居民标准计算原告邓有生的残疾赔偿金。其理由已在证据分析及认定中阐述。关于本案的责任担负问题。各方被告均未举证证明原告邓有生在为被告李开生提供劳务时受伤存有过错，故原告邓有生不应自行担责。相反，被告李开生未在施工现场进行作业安全防护、未设立安全警示标识，未聘请专业施工人员进行作业现场指导及安全监管，是本次事故发生的根本及唯一原因，故原告邓有生在提供劳务时被伤所产生的人身损害赔偿均由被告李开生担责。被告李开生所承包的建设工程，系被告鑫畅公司分包，而被告鑫畅公司将其承包的高速公路建设工程之涵洞建设工程部分分包给被告李开生时，未审查被告李开生的相关建设资质，实际上作为自然人的李开生也不可能有相关建设资质。依法，被告李开生于本案应担之责由被告鑫畅公司连带担负。原告邓有生与被告李开生于2015年9月24日签订的协议。该协议显失公平，且是在原告邓有生治疗未终结亦未评残的情况

本案争议的焦点为按城镇居民标准还是农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，原告邓有生应否分担责任，被告李开生与被告鑫畅公司的担责问题，原告邓有生与被告李开生于2015年9月24日签订的协议之效力问题，保险合同纠纷应否在本案处理。应以城镇居民标准计算原告邓有生的残疾赔偿金。其理由已在证据分析及认定中阐述。关于本案的责任担负问题。各方被告均未举证证明原告邓有生在为被告李开生提供劳务时受伤存有过错，故原告邓有生不应自行担责。相反，被告李开生未在施工现场进行作业安全防护、未设立安全警示标识，未聘请专业施工人员进行作业现场指导及安全监管，是本次事故发生的根本及唯一原因，故原告邓有生在提供劳务时被伤所产生的人身

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终612号上诉人（原审被告）：李开生，男，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓有生，男，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：杨镇南，宁都县法律援助中心律师，一般代理。原审被告：安定高速公路B3标北京鑫畅路桥建设有限公司项目经理部，住所地：定南县天九镇东岭村。原审被告：中国人寿……