民间借贷纠纷 （2017）内09民终588号

原告凭两张银行汇款凭条，表明与被告之间存在借贷关系，但原告未能提供其他相应证据加以证明。虽然原告提交了证人证言证实，但该证人证言只能证明原告与证人之间有借贷关系，却不能证明被告与原告之间有债权债务关系。况且被告罗程元对此事实予以否认。从原告提供的证据显示，能证明被告通过银行收到汇款，但银行的汇款凭证上并未注明“借款”等字样，该款用途不明确。因此，银行凭证仅能证明向被告账户打入款项154000元的事实，但不能证明打款的原因及为什么要打款。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，银行凭证只能证明资金往来情况，无法证明款项的具体性质，更没有证据证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，故原告的诉讼请求缺乏其他证据形成完整可信的证据链，该请求证据不足。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵冰的诉讼请求。案件受理费2463元，由原告赵冰负担。二审中，上诉人赵冰没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中

原告凭两张银行汇款凭条，表明与被告之间存在借贷关系，但原告未能提供其他相应证据加以证明。虽然原告提交了证人证言证实，但该证人证言只能证明原告与证人之间有借贷关系，却不能证明被告与原告之间有债权债务关系。况且被告罗程元对此事实予以否认。从原告提供的证据显示，能证明被告通过银行收到汇款，但银行的汇款凭证上并未注明“借款”等字样，该款用途不明确。因此，银行凭证仅能证明向被告账户打入款项154000元的事实，但不能证明打款的原因及为什么要打款。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，银行凭证只能证明资金往来情况，无法证明款项的具体性质，更

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终588号（2017）内09民终588号上诉人（原审原告）：赵冰，男，汉族，1965年9月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：于春红，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗程元，男，蒙古族，1968年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张瑜，内蒙古集平律师事务所律师。上诉……