生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫08民终516号

本案原告以身体健康受到损害为由提起本案诉讼，本案案由应确定为健康权纠纷。由于健康权属于侵权责任的范畴，确定原被告的责任，需要满足：侵权行为、损害后果、因果关系三个要件。即被告实施了对原告的侵权行为、造成了原告的损害后果，且原告的损害后果与侵权行为之间具有因果关系。本案中，原告的损害后果客观存在，且显然属于在原告攀爬、溜滑楼梯摔下所致，其因果关系足以认定。在确定侵权的环节中，需要查实的即为何人实施了何种侵权行为。关于侵权行为，既包括积极的作为，也包括消极的不作为。积极的作为，侵害了他人的合法权益，承担相应的责任毋庸置疑。同理，如果因消极的不作为而造成他人损害后果的发生，同样需要承担相应的责任。但基于本人主观意志而积极实施的行为，确定责任主体比较直观。但在消极的不作为中，不作为与作为相对应，则意味着负有积极作为的义务而违反这种义务不作为时，才会承担相应的侵权责任。在此情况下，必须明确行为人负有积极作为的义务。这种积极作为的义务既可以来源于法律的规定，还可以来源于合同的约定，或者来源于先前行为带来的后行为的义务。仅在上述三种情况下，行为人才有积极作为的义务，除此之外，任何人都没有权利要求他人

本案原告以身体健康受到损害为由提起本案诉讼，本案案由应确定为健康权纠纷。由于健康权属于侵权责任的范畴，确定原被告的责任，需要满足：侵权行为、损害后果、因果关系三个要件。即被告实施了对原告的侵权行为、造成了原告的损害后果，且原告的损害后果与侵权行为之间具有因果关系。本案中，原告的损害后果客观存在，且显然属于在原告攀爬、溜滑楼梯摔下所致，其因果关系足以认定。在确定侵权的环节中，需要查实的即为何人实施了何种侵权行为。关于侵权行为，既包括积极的作为，也包括消极的不作为。积极的作为，侵害了他人的合法权益，承担相应的责任毋庸置疑。同理，如果因消极的不作为而造成他人损害后果的发生，同样需要承担相应的责任。但

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终516号上诉人（原审原告）车某某。法定代理人车立友。法定代理人廉娜。委托代理人张焦成，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈克升。被上诉人（原审被告）焦作市解放区世博超前教育中心。住所地：焦作市解放区。负责人陈克升，校长。委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦作市工人……