买卖合同纠纷 （2019）渝01民终9426号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。葛雷特曼与赵伟权、王元昌签订的《产品买卖合同》、《还款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。葛雷特曼应赵伟权的要求将2015002号钻机退回、其用2015006号钻机调换的2015002号钻机的行为，系在葛雷特曼履行了《产品买卖合同》中的交货义务（即交付2015002号钻机）后更换了同类型产品2015006号钻机，其已完成了交货义务。赵伟权以钻机质量有问题，认为葛雷特曼违约，要求解除合同，但其举示的证据并不能证明钻机有质量问题，2015006号钻机返厂维修亦非因为质量问题，系赵伟权在使用过程中因天气原因被洪水淹没造成。另，虽葛雷特曼在为2015002号钻机购买保险时支出的保费未到达赵伟权所交纳的金额，也未就更换后的2015006号钻机购买保险，但此并不影响《产品买卖合同》的履行，故一审法院对赵伟权要求解除合同的诉讼请求不予支持，双方应继续履行《产品买卖合同》。综上，对葛雷特曼要求赵伟权支付货款的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。葛雷特曼与赵伟权、王元昌签订的《产品买卖合同》、《还款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。葛雷特曼应赵伟权的要求将2015002号钻机退回、其用2015006号钻机调换的2015002号钻机的行为，系在葛雷特曼履行了《产品买卖合同》中的交货义务（即交付2015002号钻机）后更换了同类型产品2015006号钻机，其已完成了交货义务。赵伟权以钻机质量有问题，认为葛雷特曼违约，要求解除合同，但其举示的证据

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9426号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵伟权，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨方秀，女，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王元昌，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。三上诉人共同委托诉……