建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终8689号

原告与被告陈刚系建设工程分包合同关系，双方所签订的《分包合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律效力。案涉工程早已交付使用，原告完成了施工项目，被告陈刚应按合同约定支付工程款。被告一直拖欠原告工程款已构成违约，并因此给原告造成相应利息损失，故原告主张被告陈刚支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于工程款总金额的问题，合同中明确约定后期变更签证以补充协议为主（业主方、甲方、乙方），但原告并未提供三方确认的签证或补充协议，原告提供的照片等证据不足以证明经被告陈刚同意，双方增加了工程量，故对原告提出的对增量工程进行造价鉴定的申请，一审法院不予准许。被告陈刚陈述原告并未完成施工，但其提供的证据不足以证明其对案涉工程进行了施工。现案涉工程已交付使用，双方签订的合同中约定价款为2925500元，包工包料，故一审法院认定案涉工程的总造价为2925500元。对于陈刚已付工程款数额的问题，陈刚提供的付款明细中从第五笔起的日期为2015年2月、1月、3月，而原告与陈刚对案涉工程签合同的时间为2015年11月，时间先后存在矛盾，且原告不予认可，故一审法院对从第五笔起的款项不予采信。根

原告与被告陈刚系建设工程分包合同关系，双方所签订的《分包合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律效力。案涉工程早已交付使用，原告完成了施工项目，被告陈刚应按合同约定支付工程款。被告一直拖欠原告工程款已构成违约，并因此给原告造成相应利息损失，故原告主张被告陈刚支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于工程款总金额的问题，合同中明确约定后期变更签证以补充协议为主（业主方、甲方、乙方），但原告并未提供三方确认的签证或补充协议，原告提供的照片等证据不足以证明经被告陈刚同意，双方增加了工程量，故对原告提出的对增量工程进行造价鉴定的申请，一审法院不予准许。被告陈刚陈述原告并未完成施工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8689号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松阳，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳上风机电设备安装有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号（A1005室）。法定代表人：孙洪强，公司执行董事。委……