买卖合同纠纷 （2019）湘0121民初1862号
裁判要旨
被告三一重工扣押原告王建强所有的泵车，侵犯了原告的物上所有权”等。 争议的事实及认定一、本案是否已过诉讼时效的问题。 原告三一重工认为一直在向被告张立新催收，从被告张立新的还款情况来看，其在2016年1月29日仍在通过其子张明亮付款，另根据天津市两级法院的判决书，原告三一重工通过扣押车辆的方式向被告张立新主张债权，原告三一重工从未放弃对被告张立新债权的追索，根据民法总则关于诉讼时效3年的规定，原告三一重工的起诉没有超过诉讼时效。 被告张立新认为根据补充协议，最后还款日期2015年3月20日,根据原告三一重工提交的证据，被告张立新最后还款是在2015年2月14日，张明亮支付不能作为时间起算点，且张明亮支付的是天朗公司的，不是本案原告三一重工，所以已超过诉讼时效。 经审查，本院认为，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，2012年4月9日《合同补充协议》约定还款日期从2012年8月20日至2015年3月20日，且该《合同补充协议》也是被告张立新与三一重工股份有限公司天津分公司签订的，三一重工股份有限公司天津分公司改制后，即天津天朗
摘要
三一重工股份有限公司与张立新、王建强买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1862号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。 法定代表人梁稳根，董事长。 委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告张立新，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人王占江，天津华先律师事务所律师。 被告王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人……