（2015）昭中行终字第31号

故意损毁公私财物，是指行为人故意非法损毁公私财物的完整性或使公私财物丧失部分以至全部价值或使用价值的行为。原告鄢应聪出于故意，用镰刀将他人用于抽水的皮管砍断，客观上造成了他人财产使用价值的丧失，其行为符合故意损毁公私财物的主客观构成要件，构成了故意损毁公私财物的行为。其损财物的价值，当事人双方陈述争议不大，被告依据原告认可的价值作为定案依据，符合公安机关办案程序规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，原告鄢应聪故意损毁公私财物的行为，系违反治安管理的行为，应该受到治安管理处罚。被告所作巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告鄢应聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鄢应聪负担。判决书送达后，上诉人鄢应聪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决撤销巧家县人民法院作出的（2015）巧行初字第1号行政判决；2、依法改判，判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉方承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。2、一审判决适用

故意损毁公私财物，是指行为人故意非法损毁公私财物的完整性或使公私财物丧失部分以至全部价值或使用价值的行为。原告鄢应聪出于故意，用镰刀将他人用于抽水的皮管砍断，客观上造成了他人财产使用价值的丧失，其行为符合故意损毁公私财物的主客观构成要件，构成了故意损毁公私财物的行为。其损财物的价值，当事人双方陈述争议不大，被告依据原告认可的价值作为定案依据，符合公安机关办案程序规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，原告鄢应聪故意损毁公私财物的行为，系违反治安管理的行为，应该受到治安管理处罚。被告所作巧公（崇）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昭中行终字第31号上诉人（原审原告）鄢应聪，男，汉族，务农。委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）巧家县公安局。法定代表人杨朝邦，局长。上诉人鄢应聪与被上诉人巧家县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人鄢……