合同纠纷 （2016）晋04民终437号

原、被告于2013年7月3日所签订协议书虽系双方真实意思表示，但在协议履行过程中，对于被告，其作为太平人寿保险有限公司的职员，为了获得省公司奖励，不惜虚构任甜甜等假身份欺骗省公司，以假身份与太平人保山西省公司签订保险代理合同，且承诺获得奖励后支付给二原告，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百三十一条“个人保险代理人不得欺骗保险人”的诚实信用义务。对于原告，其二人明知上述情况，在与其他保险公司未解约的情况下，借用他人身份在太平人寿公司工作，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百二十五条关于“个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个以上保险人的委托”。故根据合同法第五十二条第五款的规定，违反法律强制性规定的，应认定原、被告于2013年7月3日所签订协议无效。故对二原告基于该无效协议提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国保险法》第一百二十五条、第一百三十一条之规定，判决：驳回原告李淑红、王金梅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李淑红、王金梅承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人于20

原、被告于2013年7月3日所签订协议书虽系双方真实意思表示，但在协议履行过程中，对于被告，其作为太平人寿保险有限公司的职员，为了获得省公司奖励，不惜虚构任甜甜等假身份欺骗省公司，以假身份与太平人保山西省公司签订保险代理合同，且承诺获得奖励后支付给二原告，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百三十一条“个人保险代理人不得欺骗保险人”的诚实信用义务。对于原告，其二人明知上述情况，在与其他保险公司未解约的情况下，借用他人身份在太平人寿公司工作，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第一百二十五条关于“个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个以上保险人的委托”。故根据合同法第五十二

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终437号上诉人（原审原告）：李淑红，女，1976年1月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王金梅，女，1971年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：连继工，男，1956年6月1O日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）：陈旭玲，女，1974年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。上诉人李淑红、王金梅因与被……