建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民终241号

关于华宇公司主张的维修费应否在本案工程款中扣除的问题。经查，依据《建筑钢结构安装工程承包合同》第九条第9项的约定，华宇公司对于需要维修的工程需先通知力人公司维修，在力人公司不派人维修的情况下，才可自行派人维修，并由力人公司承担维修费用。本案中，华宇公司并无证据证实其曾通知果力人公司对存在质量问题的部分进行维修，其主张直接从工程款中扣除其自行维修所产生的费用，不符合合同上述约定，不能直接在工程款中扣除，华宇公司可另行主张。因此，华宇公司的该项上诉理由不能成立。关于所欠付工程款的利息问题。双方于2013年8月16日即已结算，已经具备付款条件，因双方约定质保期为一年，质保金为工程款的5%，则华宇公司于2013年8月16日应支付工程款91450.8元（工程总价款1863813.34元-税金93190.67元-已付款1585981.2元-质保金93190.67元），该款自2013年8月17日至2014年8月16日产生的利息为4572.54元（91450.8元×5%／年）。原审判决自2013年8月16日起按照全部余款计算利息不当，应予以纠正。质保期于2014年8月16日届满，华宇公司应支付剩余所有

关于华宇公司主张的维修费应否在本案工程款中扣除的问题。经查，依据《建筑钢结构安装工程承包合同》第九条第9项的约定，华宇公司对于需要维修的工程需先通知力人公司维修，在力人公司不派人维修的情况下，才可自行派人维修，并由力人公司承担维修费用。本案中，华宇公司并无证据证实其曾通知果力人公司对存在质量问题的部分进行维修，其主张直接从工程款中扣除其自行维修所产生的费用，不符合合同上述约定，不能直接在工程款中扣除，华宇公司可另行主张。因此，华宇公司的该项上诉理由不能成立。关于所欠付工程款的利息问题。双方于2013年8月16日即已结算，已经具备付款条件，因双方约定质保期为一年，质保金为工程款的5%，则华宇公司

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终241号上诉人（原审被告）山东华宇时代钢结构有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路**号。法定代表人曹春华，该公司董事长。委托代理人宋士新、李贵壮，该公司职工。被上诉人（原审原告）合肥力人安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区太湖西路朝阳小区*幢***室。法定代表人徐振伟，该公司总经理。委托代理人王怀刚、李泽江，上海金仕维律师事……