合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1099号

本案争议焦点为，东台服务公司应否向邹春、黄伟忠支付剩余转让款？针对该争议焦点，原审法院认为，东台服务公司应当向邹春、黄伟忠支付剩余转让款4，500，000元。理由如下：第一，付款主体是东台服务公司。首先，从约定内容来看，涉案《股权转让协议书》明确甲方（东台服务公司）在协议签订后一周内，支付500，000元至乙方（邹春、黄伟忠）指定账户，余款在股权变更到位、乙方彻底清场将厂交给甲方推荐的丙方后付清。该约定内容十分明确，向邹春、黄伟忠支付转让款的主体即为东台服务公司，而且，该协议的签订主体为邹春、黄伟忠与东台服务公司，虽然该协议的内容涉及“丙方”，但并未明确“丙方”的名称，亦未约定“丙方”应当承担付款责任，故向邹春、黄伟忠支付股权转让款的主体为东台服务公司。其次，从实际履行来看，东台服务公司分别于2012年7月24日及同年11月16日向邹春、黄伟忠支付转让款合计2，500，000元，由此可知，东台服务公司已经按照涉案《股权转让协议书》的约定实际履行付款义务，故应当认定向邹春、黄伟忠支付转让款的主体是东台服务公司。第二，付款条件已经成就。涉案《股权转让协议书》约定的付款条件为，股权变更到位，

本案争议焦点为，东台服务公司应否向邹春、黄伟忠支付剩余转让款？针对该争议焦点，原审法院认为，东台服务公司应当向邹春、黄伟忠支付剩余转让款4，500，000元。理由如下：第一，付款主体是东台服务公司。首先，从约定内容来看，涉案《股权转让协议书》明确甲方（东台服务公司）在协议签订后一周内，支付500，000元至乙方（邹春、黄伟忠）指定账户，余款在股权变更到位、乙方彻底清场将厂交给甲方推荐的丙方后付清。该约定内容十分明确，向邹春、黄伟忠支付转让款的主体即为东台服务公司，而且，该协议的签订主体为邹春、黄伟忠与东台服务公司，虽然该协议的内容涉及“丙方”，但并未明确“丙方”的名称，亦未约定“丙方”应当承担

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1099号上诉人（原审被告）东台市高新技术工业园区开发服务有限公司。法定代表人张友田，经理。被上诉人（原审原告）邹春。被上诉人（原审原告）黄伟忠。原审被告金士平。原审被告张国芳。原审第三人缪世平。原审第三人东台市头灶镇人民政府。法定代表人，镇长。上诉人东台市高新技术工业园区开发服务有限公司（以下简称东台服务公司）因与被上诉人……