错误执行赔偿 （2019）闽03行赔再3号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告的第一个诉讼请求为“依法判令被告恢复被拆除原告房屋原状，或给付赔偿款共计2746450.15元及相应利息”，应属诉讼请求不明确情形。在本院依法进行释明，告知其需明确诉讼请求，并制作了询问笔录后，原告仍坚持其选择性的诉讼请求，不符合法定起诉条件中的“有具体的诉讼请求”要求，故依法应予以驳回起诉。此外，原告要求判令被告在湄洲日报上发布公告，向原告公开赔礼道歉，因不属于行政诉讼受案范围，亦不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，裁定：一、驳回原告要求恢复被拆除原告房屋原状，或给付赔偿款共计2746450.15元及相应利息的起诉；二、驳回原告要求被告在湄洲日报上发布公告，向原告公开赔礼道歉的起诉。 一审判决后，曾云义不服，向本院提起上诉。 二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告的第一个诉讼请求为“依法判令被告恢复被拆除原告房屋原状，或给付赔偿款共计2746450.15元及相应利息”，应属诉讼请求不明确情形。在本院依法进行释明，告知其需明确诉讼请求，并制作了询问笔录后，原告仍坚持其选择性的诉讼请求，不符合法定起诉条件中的“有具体的诉讼请求”要求，故依法应予以驳回起诉。此外，原告要求判令被告在湄洲日报上发布公告，向原告公开赔礼道歉，因不属于行政诉讼受案范围，亦不符合起诉条

福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽03行赔再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾云义，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 委托诉讼代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人俞华，……