提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终10865号

（一）关于向仁菊受伤问题。富红保洁公司不确认向仁菊陈述的受伤事实。为此，具体分析如下：第一，向仁菊提供的工作证及富红保洁公司的陈述可证实双方之间存在劳务关系；第二，双方均确认向仁菊的上班时间为晚上，与向仁菊受伤的时间基本吻合；第三，富红保洁公司的员工张国宣陈述富红保洁公司的周经理于事发当日通知其送向仁菊前往医院。综上，结合本案证据和庭审情况，法院确认向仁菊在第二次庭审中陈述的受伤事实。（二）关于本案责任划分问题。1.向仁菊责任。第一，向仁菊持有《佛肇城际动车所出入证》进入工作场所，其在清楚进入工作场所需要办理相关证件的情况下，仍将没有办理相关证件的丈夫带入工作场所；第二，富红保洁公司的工作场所停靠了大量动车，向仁菊搭乘电动车来往于不同动车车厢之间，存在极大的安全风险；第三，向仁菊因搭乘其丈夫驾驶的电动车失控造成其受伤。因此，向仁菊对自己的受伤存在主要的过错，应承担主要责任。2.富红保洁公司责任。第一，富红保洁公司作为管理方，没有履行对工作人员的管理职责，让向仁菊丈夫在没有办理相关证件的情况下仍能进入富红保洁公司的工作场所；第二，富红保洁公司虽称工作场所严禁电动车行驶并口头告知了向仁菊上

（一）关于向仁菊受伤问题。富红保洁公司不确认向仁菊陈述的受伤事实。为此，具体分析如下：第一，向仁菊提供的工作证及富红保洁公司的陈述可证实双方之间存在劳务关系；第二，双方均确认向仁菊的上班时间为晚上，与向仁菊受伤的时间基本吻合；第三，富红保洁公司的员工张国宣陈述富红保洁公司的周经理于事发当日通知其送向仁菊前往医院。综上，结合本案证据和庭审情况，法院确认向仁菊在第二次庭审中陈述的受伤事实。（二）关于本案责任划分问题。1.向仁菊责任。第一，向仁菊持有《佛肇城际动车所出入证》进入工作场所，其在清楚进入工作场所需要办理相关证件的情况下，仍将没有办理相关证件的丈夫带入工作场所；第二，富红保洁公司的工作场所

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10865号上诉人（原审被告）：北京中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何桂红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙士巾，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向仁菊，女，1962年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师……