合同纠纷 （2017）豫01民终12502号

根据《中华人民共和国电力法》第四十四条规定：“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”。本案中，2011年3月5日，原、被告签订的《承包合同》中约定，原告有权支配村民、企业用电。原告依据该约定向村内企业收取高于供电公司核定标准的电费，并从中赚取差价。原告的上述行为违反了法律的强制性规定，原、被告《承包合同》中关于“原告有权支配村民、企业用电”的约定应当认定无效。因原告在担任被告电工期间，向村内企业加价收取电费，从中谋取私利，其行为违反法律禁止性规定，被告于2015年1月13日不让原告担任电工，并解除双方的《承包合同》，具有事实和法律依据。原告请求被告支付违约金300000元，不予支持。原、被告签订的《承包合同》已经解除，双方权利义务终止，原告请求被告退还保证金10000元，予以支持。原告请求被告支付2012年、2013年、2014年垫付电费153724.5元，该院认为，2011年12月28日，被告村两委人员形成会议决议：农田灌溉用电、村民种菜浇地不交电费。2012年、2013年、2014年度，被告村民灌溉用电的事实客观存在，其电费应当由被告承担。根据原告提交的2012年度村民灌溉用电明

根据《中华人民共和国电力法》第四十四条规定：“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”。本案中，2011年3月5日，原、被告签订的《承包合同》中约定，原告有权支配村民、企业用电。原告依据该约定向村内企业收取高于供电公司核定标准的电费，并从中赚取差价。原告的上述行为违反了法律的强制性规定，原、被告《承包合同》中关于“原告有权支配村民、企业用电”的约定应当认定无效。因原告在担任被告电工期间，向村内企业加价收取电费，从中谋取私利，其行为违反法律禁止性规定，被告于2015年1月13日不让原告担任电工，并解除双方的《承包合同》，具有事实和法律依据。原告请求被告支付违约金300000元，不予支持。原、被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12502号上诉人(原审原告)：王立勤，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村。负责人：赵松臣，该……