融资租赁合同纠纷 （2017）浙01民辖终669号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华融金融租赁股份有限公司作为甲方与曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹签订的《融资租赁合同》及华融金融租赁股份有限公司作为甲方与广东科豪木土机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司签订的《保证合同》中均约定，有关合同产生的争议，如协商不成，则提交甲方即华融金融租赁股份有限公司住所地人民法院诉讼解决。该管辖协议不违反法律规定，合法有效。华融金融租赁股份有限公司住所地为浙江省杭州市××区××路××号××楼，在一审法院辖区内，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院对张连武、刘海茹的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章保军代

本案系合同纠纷。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华融金融租赁股份有限公司作为甲方与曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹签订的《融资租赁合同》及华融金融租赁股份有限公司作为甲方与广东科豪木土机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司签订的《保证合同》中均约定，有关合同产生的争议，如协商不成，则提交甲方即华融金融租赁股份有限公司住所地人民法院诉讼解

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终669号上诉人（一审被告）：张连武，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人（一审被告）：刘海茹，女，1964年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（一审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路***号世贸大厦***楼。法定代表人：ＸＸ。一审被告：曲周县欧伊盟木业有限公……