债权人代位权纠纷 （2016）粤19民终3719号

本案是债权人代位权纠纷。优真特公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原审法院将结合胡小静、和通公司的陈述、举证对本案事实进行认定。胡小静以利丰公司的名义与和通公司发生交易，但利丰公司未经工商登记注册，应由胡小静承担利丰公司对外经营产生的权利义务。本案争议焦点在于：一、胡小静对优真特公司是否享有到期债权，债权额是多少；二、优真特公司对和通公司是否享有到期债权，债权额是多少。关于争议焦点一。胡小静提交的其与优真特公司之间的送货单、对账单可以证实胡小静与优真特公司之间存在买卖合同关系，胡小静向优真特公司供应货物。由于双方进行了每月对账，后来又进行2014年总的对账，货款金额应以2014年未付款明细载明的金额为准，即优真特公司收取了胡小静共计113490元的货物。即胡小静对优真特公司享有到期债权113490元。关于争议焦点二。其一，胡小静提交送货单抬头为“东莞市黄江优真特电子厂送货单”，客户为“和通”，落款的客户签名处有林镇城、林广豪等人的签名及加盖“东莞市和通电线有限公司收货专用章”字样的印章。和通公司否认该印章是其使用，又确认其有使用收货章，但未进行

本案是债权人代位权纠纷。优真特公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原审法院将结合胡小静、和通公司的陈述、举证对本案事实进行认定。胡小静以利丰公司的名义与和通公司发生交易，但利丰公司未经工商登记注册，应由胡小静承担利丰公司对外经营产生的权利义务。本案争议焦点在于：一、胡小静对优真特公司是否享有到期债权，债权额是多少；二、优真特公司对和通公司是否享有到期债权，债权额是多少。关于争议焦点一。胡小静提交的其与优真特公司之间的送货单、对账单可以证实胡小静与优真特公司之间存在买卖合同关系，胡小静向优真特公司供应货物。由于双方进行了每月对账，后来又进行2014年总的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3719号上诉人（原审被告）：东莞市和通电线有限公司。住所地为广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北七街12号。法定代表人：付宝平，该公司经理。委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡小静，女，汉族，1980年11月30日出生，住河南省邓州市，委托代理人：田华山，广东乐而乐律师事务所律师。原审第三人：东莞市优真特……