民间借贷纠纷 (2021)新28民终133号
裁判要旨
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。”第八十八条规定:“审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中,一审判决根据与被上诉人有利害关系的人马永杰的证人证言认定被上诉人2019年1月30日出具的借条,实际是2019年4月28日在马永杰胁迫下写的,将还款金额66,500元包含在借条金额260,000元之前是错误的。综上所述,一审判决对上诉人借款金额及还款金额66,500元在写借条的金额的前后时间认定有误,请二审法院改判或发回重审为盼。李昕怡辩称,上诉人出具借条后还了100,000元,余款再未支付,一审认定事实清楚,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。李昕怡向一审法院起诉请求:1.
摘要
审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。”第八十八条规定:“审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中,一审判决根据与被上诉人有利害关系的人马永杰的证人证言认定被上诉人2019年1月3
正文(节选)
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)新28民终133号 上诉人(原审被告):张希望,男,1982年11月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:郜鸿娣,乌鲁木齐天山区国信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):李昕怡,女,1985年9月2日出生,回族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人张希望因与被上诉人……