买卖合同纠纷 （2014）岳中民二终字第111号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2014）岳民初字第435号民事判决；二、发回岳阳县人民法院重审。本案二审案件受理费6550元，退回岳阳鑫特热能工程技术有限公司。审　判　长　　姚孟君审　判　员　　万大洋审　判　员　　陈　值二〇一四年八月五日代理书记员　　冯媛君湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳县人民法院：你院审理的鲁中先与岳阳鑫特热能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院开庭审理，认为原判决存在下列问题：一、你院认为双方诉争的炉窑不能投入使用，判决解除合同，由鑫特公司返还货款，却未对炉窑作出处理不当。且炉窑能否安全使用仅从调试记录难以判断，本案宜委托专门机构对炉窑是否存在质量问题及质量问题的大小，是否影响正常使用作出鉴定，且鲁中先在一审中已提出鉴定申请，一审未予采纳不当；二、如炉窑经鉴定确实存在质量问题并不能安全使用，不能实现鲁中先的合同目的，判决解除合同，也应对炉窑的残值进行鉴定，以便本案的处理。以上意见，供你院重审时参考。二〇一四年八月五日

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2014）岳民初字第435号民事判决；二、发回岳阳县人民法院重审。本案二审案件受理费6550元，退回岳阳鑫特热能工程技术有限公司。审　判　长　　姚孟君审　判　员　　万大洋审　判　员　　陈　值二〇一四年八月五日代理书记员　　冯媛君湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳县人民法院：你院审理的鲁中先与岳阳鑫特热能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院开庭审理，认为原判决存在下列问题：一、你院认为双方诉争的炉窑不能投入使用，判决解除合同，由鑫特公司返还货款，却未对炉窑作出处

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民二终字第111号上诉人（原审被告、反诉原告）岳阳鑫特热能工程技术有限公司。法定代表人罗景峰，该公司董事长。委托代理人杨立忠，该公司员工。委托代理人刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）鲁中先，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，系浙江省余姚市低塘镇华新浇铸件厂业主。委托代理人郑海波，浙江南……