民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第1988号

依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。上诉人曾维峰既未能举证证明其与被上诉人汪纯喜之间就本案争议的40万元存在书面合伙协议，亦未能举证证明双方之间存在口头合伙协议，故上诉人曾维峰称其与被上诉人汪纯喜就本案40万元系合伙投资款争议的理由，本院不予采信。被上诉人汪纯喜持合法有效的债权凭证向上诉人曾维峰主张债权，并自认上诉人曾维峰已偿还借款17万元，还应向其清偿23万元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上诉人曾维峰无证据证明其已偿还被上诉人汪纯喜借款35万元，且被上诉人汪纯喜对此予以否认，故上诉人曾维峰主张只有5万元未付的意见，本院不予采信。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人曾维峰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。上诉人曾维峰既未能举证证明其与被上诉人汪纯喜之间就本案争议的40万元存在书面合伙协议，亦未能举证证明双方之间存在口头合伙协议，故上诉人曾维峰称其与被上诉人汪纯喜就本案40万元系合伙投资款争议的理由，本院不予采信。被上诉人汪纯喜持合法有效的债权

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1988号上诉人（原审被告）曾维峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住固始县。委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪纯喜，男，1978年6月30日出生，汉族，住固始县。委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。上诉人曾维峰因与被上诉人汪纯喜民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第835……