债权转让合同纠纷 （2015）扬商终字第00411号

苏辉公司、钱小鸣与海康公司签订的还款协议，明确载明苏辉公司收取风险保证金240万元，已退还46万元，并承诺退还余额194万元，苏辉公司收取保证金的事实确凿证据充分。该还款协议明确“甲方及钱小鸣”承诺此款于2014年8月31日前偿还所欠全部保证金194万元，钱小鸣也在还款协议上签名确认，则钱小鸣是共同债务人。钱小鸣抗辩是职务行为，与还款协议表述的内容不符，不予采信。海康公司作为债权人，可将合同权利全部或部分转让，且通知了债务人苏辉公司、钱小鸣，该债权转让合法有效。债权转让双方即海康公司与张彤之间有无真实的债权债务关系，与作为债务人的苏辉公司、钱小鸣无关，对其履行返还保证金及承担逾期付款责任无影响。苏辉公司、钱小鸣所持债权转让双方无真实债权债务关系、其作为债务人无需承担履行债务义务之抗辩，于法无据，不予采信。张彤受让债权合法，并取得与债权有关的从权利。张彤要求债务人立即给付94万元并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止以年利率6%计算的逾期付款利息损失，既有事实依据又有法律依据，应予支持。苏辉公司、钱小鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条

苏辉公司、钱小鸣与海康公司签订的还款协议，明确载明苏辉公司收取风险保证金240万元，已退还46万元，并承诺退还余额194万元，苏辉公司收取保证金的事实确凿证据充分。该还款协议明确“甲方及钱小鸣”承诺此款于2014年8月31日前偿还所欠全部保证金194万元，钱小鸣也在还款协议上签名确认，则钱小鸣是共同债务人。钱小鸣抗辩是职务行为，与还款协议表述的内容不符，不予采信。海康公司作为债权人，可将合同权利全部或部分转让，且通知了债务人苏辉公司、钱小鸣，该债权转让合法有效。债权转让双方即海康公司与张彤之间有无真实的债权债务关系，与作为债务人的苏辉公司、钱小鸣无关，对其履行返还保证金及承担逾期付款责任无影响

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00411号上诉人（原审被告）钱小鸣。委托代理人孙月萍，系江苏苏辉晶源担保有限公司原工作人员。被上诉人（原审原告）张彤。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人夏菁，江苏江扬律师事务所实习律师。原审被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路268号。法定代表人方琳，职务不详。委托代理人孙月萍，女，1977年12月……