（2015）兴民再终字第13号

确有必要改判，建议在判决中一次性解决本案纠纷，直接判决最终责任人赔偿保险公司，而不只是确认保险公司免责。其理由有三个方面：一是保险公司应当承担因最终责任人支付能力问题而带来的风险。因为保险公司怠于履行职责未进行上诉导致受害人一方未能及时向最终责任人主张权利。二是若只判决保险公司免责，则本案将执行回转，这样会给受害人一方造成第二次伤害，不利于和谐稳定。三是一次性解决纠纷有利于节约司法资源。本院再审过程中申诉人大地财保黔西南中心支公司称，原审送达程序不合法，导致保险公司未能出庭应诉。被申诉人李进交通肇事后驾车逃离现场，属保险公司免责情形，原审未对李进驾车逃离现场的事实加以认定和审理，判决保险公司承担商业险责任不符合法律规定。被申诉人王锡芬、刘龙等辩称，抗诉机关的抗诉理由没有法律依据不能成立，抗诉意见和补充意见相互矛盾。被申诉人袁正学辩称，保险公司内部可以相互接收送达传票，也可以相互委托参与诉讼。在案件发生后以送达错误来抗诉没有理由。被申诉人李进辩称，保险公司应当承担赔偿责任，希望法院维持原判。检察机关当庭提交了其依职权调取的八份询问、接待笔录，说明原审送达程序违法。1、2014年10月9日

确有必要改判，建议在判决中一次性解决本案纠纷，直接判决最终责任人赔偿保险公司，而不只是确认保险公司免责。其理由有三个方面：一是保险公司应当承担因最终责任人支付能力问题而带来的风险。因为保险公司怠于履行职责未进行上诉导致受害人一方未能及时向最终责任人主张权利。二是若只判决保险公司免责，则本案将执行回转，这样会给受害人一方造成第二次伤害，不利于和谐稳定。三是一次性解决纠纷有利于节约司法资源。本院再审过程中申诉人大地财保黔西南中心支公司称，原审送达程序不合法，导致保险公司未能出庭应诉。被申诉人李进交通肇事后驾车逃离现场，属保险公司免责情形，原审未对李进驾车逃离现场的事实加以认定和审理，判决保险公司承

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民再终字第13号抗诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。申诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人张颢，系该公司总经理。委托代理人班绍军，系该公司职工。被申诉人（原审原告）王锡芬，女。被申诉人（原审原告）刘龙，男。被申诉人（原审原告）刘娟，女。王锡芬、刘龙、刘娟的共同委托代理人蔡林，贵州蔡林……