盗窃 （2015）晋中中法刑终字第83号
裁判要旨
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于二上诉人提出的上诉意见，经查，原判在量刑时已经根据查明的事实和证据，充分考虑了被告人具有的法定和酌定从轻处罚的情节，量刑是适当的。对其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：刘青山审 判 员 ：皇甫权代理审判员 ： 张 晖二〇一五年三月十六日书 记 员 ：慕中敏 来源：百度
摘要
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。关于二上诉人提出的上诉意见，经查，原判在量刑时已经根据查明的事实和证据，充分考虑了被告人具有的法定和酌定从轻处罚的情节，量刑是适当的。对其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：刘青山审 判 员 ：皇甫权代理审判员 ： 张 晖二〇一五年三月十六日书 记 员 ：慕中敏 来源：百度
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第83号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某甲，男。上诉人（原审被告人）闫某乙，男。山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人闫某甲、闫某乙犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）昔刑初字第51号刑事判决。原审被告人闫某甲、闫某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现……