（2015）郑民一终字第1572号

民事诉讼法第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；本案所涉的保险事故经过湖南省双牌县人民法院审理，法院已判决被告支付原告通顺公司保险金374766.9元，该判决书也已经生效。故原告通顺公司不应再次向本院请求被告支付该事故的保险金。原告通顺公司可向双牌县人民法院申请强制执行或者申请再审。原告创兴公司就本案所涉车辆与被告没有保险合同关系，创兴公司不能要求被告保险公司向其支付保险金，被告也不应向其支付违约金。本院驳回原告创兴公司对被告的起诉。原告通顺公司与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。按照合作协议规定，被告应向原告通顺公司支付本案所涉事故保险金，但是被告却在未得到原告委托的情况下将保险金转给双牌县人民法院，致使原告通顺公司一直未能得到保险金。原告通顺公司与被告签订的合作协议约定：“不经原告委托，被告擅自将理赔款转出，造成不良后果，二原告将按索赔额对被告实行1＋1追

民事诉讼法第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；本案所涉的保险事故经过湖南省双牌县人民法院审理，法院已判决被告支付原告通顺公司保险金374766.9元，该判决书也已经生效。故原告通顺公司不应再次向本院请求被告支付该事故的保险金。原告通顺公司可向双牌县人民法院申请强制执行或者申请再审。原告创兴公司就本案所涉车辆与被告没有保险合同关系，创兴公司不能要求被告保险公司向其支付保险金，被告也不应向其支付违约金。本院驳回原告创兴公司对被告的起诉。原告通顺公司与被告签订的《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1572号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。法定代表人李志恒，总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南通顺运输有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号A320室。法定代表人王英杰，董事长。委托代理人刘少珍，系该公司员工。原审原告河南创兴汽车销售有……