承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）云08民申65号

“黄本珍主张对2018年墨江县火车站建设征地类补偿款192528元进行分配，有补偿补助明细记载征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据，本院予以支持……”此作认定的事实依据是错误的。其一、“征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据……”不是支付补偿款的依据，对土地征收补偿首先主体必须是该村的承包经营户，而黄本珍不是承包经营户成员，也不是与黄本方是一个承包经营户。其二、该地大部分是黄本方家自己在原来村内空地上开发出来的经济适用地，仅有号猫度主0.301亩的田为家庭承包田，其余全部由黄本方自己重新开发，与黄本珍没有任何关系。其三、“征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据”不是补偿依据，在具体补偿中的依据是以实际丈量的土地内容为准，不是“墨江县火车站建设安置点征地补偿补助明细表”为依据，二审法院依据的“墨江县火车站建设安置点征地补偿补助明细表”仅为土地核实时的初步调查表，该明细表仅为笼统记载，事实上没有明细具体地块，不是补偿依据。在实际补偿时由于黄本珍不符合承包主体资格，没有参与开发新的使用土地，也不是本村村民，而没有补给黄本珍任何补偿。二审法院把不是黄本方承包经营户成员的黄本珍作为承包经营户认

“黄本珍主张对2018年墨江县火车站建设征地类补偿款192528元进行分配，有补偿补助明细记载征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据，本院予以支持……”此作认定的事实依据是错误的。其一、“征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据……”不是支付补偿款的依据，对土地征收补偿首先主体必须是该村的承包经营户，而黄本珍不是承包经营户成员，也不是与黄本方是一个承包经营户。其二、该地大部分是黄本方家自己在原来村内空地上开发出来的经济适用地，仅有号猫度主0.301亩的田为家庭承包田，其余全部由黄本方自己重新开发，与黄本珍没有任何关系。其三、“征收对象黄本方和黄本珍等相应的事实证据”不是补偿依据，在具体补偿中的依

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民申65号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄本方，男，1969年9月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄本珍，女，1961年6月16日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，无业，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。再审申请人黄本方因与被申……