买卖合同纠纷 （2016）冀01民终1912号

关于上诉人第一个上诉理由，蒋明新是合同指定项目部工地收料员，上诉人一审仅认可其签字，对于张英辰及樊建飞、石建明、朱云祥签收的货物不予认可，如果上诉人仅认可蒋明新签收的货物，那么上诉人付款已经超过了蒋明新签收的货款，明显不符合常理。二审庭审中上诉人又认可张英辰系其库管员，认可其签收的货物，但张英辰同样并非合同指定的收料员也没有上诉人的授权，樊建飞同样系其项目部工作人员，而且石建明、朱云祥曾与蒋明新、张英辰共同签收货物，说明此二人为上诉人工作人员，综上，原审认定上诉人主张的该五笔货物由上诉人支付货款并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称违约金计算起点应当从2014年10月份起算，但未提供证据证明自己的主张。根据上诉人原审所述，被上诉人所供货物用于风荷曲苑1号楼至10号楼建设，其承建的大部分楼体于2012年12月封顶，最迟的也于2013年12月封顶，故原审依据7、8楼在上诉人承建楼体的比例酌定上诉人所欠货款的80%应于2013年1月1日支付，剩余20%于2014年1月1日支付并无不妥，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人江苏广宇建设集团有限公司的上诉

关于上诉人第一个上诉理由，蒋明新是合同指定项目部工地收料员，上诉人一审仅认可其签字，对于张英辰及樊建飞、石建明、朱云祥签收的货物不予认可，如果上诉人仅认可蒋明新签收的货物，那么上诉人付款已经超过了蒋明新签收的货款，明显不符合常理。二审庭审中上诉人又认可张英辰系其库管员，认可其签收的货物，但张英辰同样并非合同指定的收料员也没有上诉人的授权，樊建飞同样系其项目部工作人员，而且石建明、朱云祥曾与蒋明新、张英辰共同签收货物，说明此二人为上诉人工作人员，综上，原审认定上诉人主张的该五笔货物由上诉人支付货款并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称违约金计算起点应当从2014年10月

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1912号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路***号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区宇峰建材商贸行。住所地：石家庄市桥西区东简良木材市场**号。经营人：赵金添，男，1968年3月23日生，汉族。住址：福建省莆田市秀屿……