建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终6073号

康发公司、世纪金花曲江公司签订《安防工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。双方2014年5月23日签订《工程结算书》，审核造价为107.47万元，世纪金花曲江公司已付款金额为42万元，故对康发公司诉请主张世纪金花曲江公司支付剩余工程款65.47万元，本院依法予以支持。关于康发公司诉请主张违约金一节，根据合同第12.1条约定，世纪金花曲江公司应当向康发公司支付违约金。世纪金花曲江公司辩称康发公司主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，根据公平原则和诚实信用原则，违约损失按日万分之四计算为宜。因剩余工程款65.47万元包含质保金53735元，故世纪金花曲江公司应当支付以600,965元为基数，从2014年5月24日至实际给付之日，按日万分之四计算及以53735元为基数，从2016年5月24日至实际给付之日，按日万分之四计算的违约金。关于康发公司诉请主张利息一节，其称该利息实际系资金占用费，因合同中资金占用费未作明确约定，故该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共

康发公司、世纪金花曲江公司签订《安防工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。双方2014年5月23日签订《工程结算书》，审核造价为107.47万元，世纪金花曲江公司已付款金额为42万元，故对康发公司诉请主张世纪金花曲江公司支付剩余工程款65.47万元，本院依法予以支持。关于康发公司诉请主张违约金一节，根据合同第12.1条约定，世纪金花曲江公司应当向康发公司支付违约金。世纪金花曲江公司辩称康发公司主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，根据公平原则和诚实信用原则，违约损失按日万分之四计算为宜。因

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6073号上诉人（原审原告）：西安康发光电信息系统有限公司，住所地陕西省西安市电子三路9号。法定代表人：吴成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩金勇，男，该公司职工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安世纪金花曲江购物中心有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区慈恩路东侧69号。法定代表人：孙圣明，该公司总经理。委托诉讼代理人……