买卖合同纠纷 （2018）黔27民终876号

被告刘文红以被告遵义静山公司名义与原告签订供销合同的行为虽未经被告遵义静山公司授权，合同中所盖印章与被告遵义静山公司印章不符，但原告所供混凝土用于涉案工程，被告遵义静山公司委托代理人即被告孙春华支付原告部分货款后，在承诺书中亦对所欠原告货款予以确认，并承诺由其及被告遵义静山公司负责偿还，故被告刘文红签订供销合同的行为应视为被告孙春华转委托被告刘文红所签订。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定“转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”故被告刘文红与原告签订《商品混凝土供销合同》所产生的后果应由被告孙春华承担。而被告孙春华向原告出具承诺书时，系在涉案工程发包人牛场镇政府组织协调、见证下，孙春华仍以被告遵义静山公司委托代理人的身份出具，被告遵义静山公司终止与孙春华之间的委托关系并未告知第三人，且原告所供混凝土均用于被告遵义静山公司所承包工程，原告有足够的理由相信被告孙春华的行为代表被告遵义静山公司，被告孙春华出具承诺书的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国民法总则》第

被告刘文红以被告遵义静山公司名义与原告签订供销合同的行为虽未经被告遵义静山公司授权，合同中所盖印章与被告遵义静山公司印章不符，但原告所供混凝土用于涉案工程，被告遵义静山公司委托代理人即被告孙春华支付原告部分货款后，在承诺书中亦对所欠原告货款予以确认，并承诺由其及被告遵义静山公司负责偿还，故被告刘文红签订供销合同的行为应视为被告孙春华转委托被告刘文红所签订。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定“转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”故被告刘文红与原告签订《商品混凝土供销合

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终876号上诉人（原审被告）：遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地遵义市红花岗区公园路**，统一社会信用代码915203007309476930。法定代表人：黄国锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州瓮安兴城建材有限公司，，住所地贵州省瓮安县经济开发区组织机构代码：09730102-8。法定代表人：秦元福，该公司总经理……