买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第834号

双方之间存在长期的买卖关系，劲道物资公司按照其生产需要向东轻铝材公司购买铝材，并依提货单分批结清货款，各批货物之间并不存在相互依存等关联关系。本案中，东轻铝材公司所主张的货款为其于2013年9月23日出具的提货单上货物所对应的货款，劲道物资公司对该批货物的质量并未提出异议，应履行相应的支付货款的义务。至于劲道物资公司称上一批次的货物存在质量瑕疵，如构成违约，劲道物资公司可合理选择要求东轻铝材公司承担修理、更换、退货、减少价款、赔偿损失等违约责任，但劲道物资公司认可在一审中自愿撤回反诉，原审法院于2014年3月31日裁定准许其撤回反诉，故原审法院对此节事实不再合并审理，符合法律规定，劲道物资公司可另行起诉主张。劲道物资公司认为其有权以上一批次货物质量问题拒付涉案货款的上诉理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人富阳劲道物资有限公司的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1799元，由上诉人富阳劲道物资有限公司负担。本判决为终审判

双方之间存在长期的买卖关系，劲道物资公司按照其生产需要向东轻铝材公司购买铝材，并依提货单分批结清货款，各批货物之间并不存在相互依存等关联关系。本案中，东轻铝材公司所主张的货款为其于2013年9月23日出具的提货单上货物所对应的货款，劲道物资公司对该批货物的质量并未提出异议，应履行相应的支付货款的义务。至于劲道物资公司称上一批次的货物存在质量瑕疵，如构成违约，劲道物资公司可合理选择要求东轻铝材公司承担修理、更换、退货、减少价款、赔偿损失等违约责任，但劲道物资公司认可在一审中自愿撤回反诉，原审法院于2014年3月31日裁定准许其撤回反诉，故原审法院对此节事实不再合并审理，符合法律规定，劲道物资公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第834号上诉人（原审被告）：富阳劲道物资有限公司。法定代表人：陈琪洪。被上诉人（原审原告）：杭州东轻铝材有限公司。法定代表人：王秀和。上诉人富阳劲道物资有限公司（以下简称劲道物资公司）为与被上诉人杭州东轻铝材有限公司（以下简称东轻铝材公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富新商初字第78号民事判决，向本院提起……