民间借贷纠纷 （2019）内07民终296号

温某与乌某之间的借贷法律关系是否成立，赵某的保证是否超过保证期是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条"出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据"之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，即以出借款项交付为借贷法律关系生效的要件。本案中，温某只提交了乌某给温某和温某的妻子杨某出具的借款凭证，但未举证证明款项实际交付的相关证据，单凭借款凭证，不足以证明温某与乌某之间的借贷民事法律关系合法存在且生效的事实，乌某否认收到温某交付的20000元出借款，故温某应承担举证不能的不利法律后果，该院对温某主张乌某偿还借款的诉讼请求不予支持。温某提交的借条未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，但温某在约定的还款期限届满后的六个月内未对保证人提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条"连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任"之规定，赵某的保证期

温某与乌某之间的借贷法律关系是否成立，赵某的保证是否超过保证期是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条"出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据"之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，即以出借款项交付为借贷法律关系生效的要件。本案中，温某只提交了乌某给温某和温某的妻子杨某出具的借款凭证，但未举证证明款项实际交付的相关证据，单凭借款凭证，不足以证明温某与乌某之间的借贷民事法律关系合法存在且生效的事实，乌某

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终296号上诉人（原审原告）：温某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：乌某，男，住菲律宾共和国。委托诉讼代理人：赵某（系乌某的姨娘），女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被上诉人（原审被告）：赵某，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人温某因与被上诉人乌某、赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民……