侵害商标权纠纷 （2016）渝01民初396号

本案的审理焦点为，一、梁天全销售“六粒核桃”产品的行为是否侵害养元公司的商标专用权。二、梁天全销售“六粒核桃”产品的行为是否构成对养元公司的不正当竞争行为。三、如果构成侵权，责任承担问题。对于以上争议焦点，本院评析如下：一、梁天全销售“六粒核桃”产品的行为是否侵害养元公司的商标专用权。养元公司获得批准注册的第5127315号“六个核桃”商标在有效期内，其商标专用权受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。在本案中，公证书和光盘足以证明梁天全销售了被控侵权产品，因而，判断被告梁天全是否侵害了原告所享有的注册商标专用权，需判断被诉侵权产品是否是侵犯原告注册商标专用权的商品，具体而言，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项中所指商品均为侵犯注册商标专用权的商品。综合该两项内容可知，判断被诉侵权产品是否为侵犯注册商标专用权的商品，需判断被诉侵权产品与注册商标的核定使用商品是否为相同或类似商品；被诉侵权产品上使用的标识是否与注册商标相同或近似；在被诉侵权产品上使用涉案标识的行为是否容易导致混淆；在

本案的审理焦点为，一、梁天全销售“六粒核桃”产品的行为是否侵害养元公司的商标专用权。二、梁天全销售“六粒核桃”产品的行为是否构成对养元公司的不正当竞争行为。三、如果构成侵权，责任承担问题。对于以上争议焦点，本院评析如下：一、梁天全销售“六粒核桃”产品的行为是否侵害养元公司的商标专用权。养元公司获得批准注册的第5127315号“六个核桃”商标在有效期内，其商标专用权受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。在本案中，公证书和光盘足以证明梁天全销售了被控侵权产品，因而，判断被告梁天全是否侵害了原告所享有的注册商标

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初396号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：梁天全，男，住重庆市大足区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）诉被告梁天全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月20日立案……