民间借贷纠纷 （2016）津02民终3074号

原告为证明其向被告借款100，000元的主张，提供了三项关键证据：一是借条，以证明借贷合意；二是银行存、取款凭证，以证明借款来源；三是催要还款的电话录音，以证明被告承认该笔借款且打算归还。对于这三项关键证据的真实性被告均认可，但是被告坚称借条是本人受原告以不雅视频威胁被迫写下，目的是为了帮助原告敷衍其父亲要求其还款所用，为此，提供一份不雅视频和一份短信截屏，以证明受原告威胁的事实。原审法院分析，原告向法庭提交了借条，被告承认亲笔书写了该借条。该借条内容清楚、意思表示明确，可以推定原被告双方存在借贷合意。关于被告主张，书写该借条系原告以不雅视频要挟其帮助敷衍原告父亲一下所用。首先，被告虽然提供了一视频文件，但该视频看不出人员情况，尽管原告本人也当庭承认确实曾经存有不雅视频，但是该视频存在不足以证明原告利用该视频向被告实施了威胁行为，且被告在该威胁下被迫写下借条。其次，从借条的内容来看，借贷双方姓名、借款用途、借款数额、借款时间、借款期限都有明确约定，特别是在100，000元整后又专门用括号大写拾万元予以注明。从一般常理推断，如果仅为了敷衍原告父亲、让其看一眼转天就拿回来撕毁，只要写明被告

原告为证明其向被告借款100，000元的主张，提供了三项关键证据：一是借条，以证明借贷合意；二是银行存、取款凭证，以证明借款来源；三是催要还款的电话录音，以证明被告承认该笔借款且打算归还。对于这三项关键证据的真实性被告均认可，但是被告坚称借条是本人受原告以不雅视频威胁被迫写下，目的是为了帮助原告敷衍其父亲要求其还款所用，为此，提供一份不雅视频和一份短信截屏，以证明受原告威胁的事实。原审法院分析，原告向法庭提交了借条，被告承认亲笔书写了该借条。该借条内容清楚、意思表示明确，可以推定原被告双方存在借贷合意。关于被告主张，书写该借条系原告以不雅视频要挟其帮助敷衍原告父亲一下所用。首先，被告虽然提供了

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3074号上诉人(原审被告)贾波。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵娜。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人贾波因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年5月5日作出的(2016)津0116民初42984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，并于2……