确认合同效力纠纷 （2016）豫07民终1031号

该案徐泽香请求确认其与口头村委会于2003年8月签订的绿化荒山综合开发承包合同为有效合同，但口头村委会辩称，该承包合同所涉荒山土地与他人承包荒山土地存在交叉重叠，并提供证据证明。故涉案土地存在使用权争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回徐泽香的起诉。案件受理费100元，退还徐泽香。徐泽香上诉称：案涉合同为有效合同。对于合同的有效性，应从是否未被法律效力性强制规范为核心进行审查，至于案涉合同涉及的土地与他人是否有土地使用权争议，不能影响合同的效力。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。口头村委会答辩称：徐泽香承包的荒山完全与案外人李甫太等承包的荒山重叠。徐泽香所持合同口头村委会没有见过，也没有存档，徐泽香所持合同为无效合同。本院认为：本案案由为确认合同效力纠纷，徐泽香在原审诉讼中的诉求为请求确认案涉合同为有效合同，合同当事人基于有效的合同，才能取得并享有相应的权利，承担相

该案徐泽香请求确认其与口头村委会于2003年8月签订的绿化荒山综合开发承包合同为有效合同，但口头村委会辩称，该承包合同所涉荒山土地与他人承包荒山土地存在交叉重叠，并提供证据证明。故涉案土地存在使用权争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回徐泽香的起诉。案件受理费100元，退还徐泽香。徐泽香上诉称：案涉合同为有效合同。对于合同的有效性，应从是否未被法律效力性强制规范为核心进行审查，至于案涉合

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1031号上诉人（原审原告）徐泽香。委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卫辉市安都乡口头村村民委员会。负责人刘成新，主任。委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。上诉人徐泽香与被上诉人卫辉市安都乡口头村村民委员会（以下简称口头村委会）确认合同效力纠纷一案，徐泽香于2015年7月17日提起诉讼，请求……