民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第394号

张来喜持有孙书霞书写的欠条并要求孙书霞返还借款，孙书霞也认可此两张欠条是其本人书写，孙书霞称两张欠条不是给张来喜出具的，“”不是“喜”，但从孙书霞2010年4月6日向郑州市管城回族区人民法院递交的管辖权异议申请书中，以及2011年7月27日给原审法院提交的申请中都有将“张来喜”写为“张来”的习惯；孙书霞称该欠条是其本人写的草稿，但欠条上加有指印，有违常理，孙书霞称是本人写好后放在家中不知何时被张来喜拿走，但并未提供证据加以证明；孙书霞认为张来喜对借款的款项来源及借款去向前后叙述不一致，并不能否认欠条的真实存在，且有银行取款记录予以印证，对孙书霞向张来喜借款并向其出具欠条的事实予以确认。故对张来喜请求孙书霞偿还借款的请求，予以支持。张来喜、孙书霞双方借款约定利息符合法律之规定，对2007年12月19日的欠条中，约定利息有涂改，双方均对涂改否认，不能确定借款时约定的具体利率，不予支持，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；对2008年1月9日的借款，虽然对约定的还款期限不明，及利息偿还办法不明确，但张来喜要求孙书霞按约定的年利率12.5％支付利息的请求，应予以支持。依照《中华人

张来喜持有孙书霞书写的欠条并要求孙书霞返还借款，孙书霞也认可此两张欠条是其本人书写，孙书霞称两张欠条不是给张来喜出具的，“”不是“喜”，但从孙书霞2010年4月6日向郑州市管城回族区人民法院递交的管辖权异议申请书中，以及2011年7月27日给原审法院提交的申请中都有将“张来喜”写为“张来”的习惯；孙书霞称该欠条是其本人写的草稿，但欠条上加有指印，有违常理，孙书霞称是本人写好后放在家中不知何时被张来喜拿走，但并未提供证据加以证明；孙书霞认为张来喜对借款的款项来源及借款去向前后叙述不一致，并不能否认欠条的真实存在，且有银行取款记录予以印证，对孙书霞向张来喜借款并向其出具欠条的事实予以确认。故对张来

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第394号上诉人（原审被告）孙书霞，女，汉族，1070年9月24日出生。被上诉人（原审原告）张来喜，男，1964年12月15日出生，汉族。委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。上诉人孙书霞因与被上诉人张来喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……