抢劫 （2021）桂02刑终198号

首先，上诉权系法律赋予被告人的基本权利，认罪认罚制度并没有否定被告人的上诉权，罗林上诉不必然等同于其对认罪认罚的反悔；其次，结合一审、二审审理的情况看，一审中罗林承认其结伙持枪抢劫的主要犯罪事实，虽然上诉中对相关情节、量刑提出异议，但在二审审理期间其表示服从一审判决，认罪认罚并申请撤回上诉，因此不影响罗林认罪认罚的认定。再次，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条、第二百三十六条的规定，检察机关抗诉的对象是确有错误的判决、裁定，第二审人民法院改判的对象是适用法律确有错误的判决以及原判事实不清或者证据不足的判决。本案原判根据法定程序，基于公诉机关提出的量刑建议和罗林的认罪认罚等量刑情节，对罗林依法作出的判决与公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议相符，一审判决对公诉机关及罗林之间的认罪认罚合意作出了司法确认。且一审认定的事实及罪名、法律适用并无错误。二审期间，本案并没有出现影响定罪量刑的新事实、新证据，仅因罗林上诉就加重其刑罚缺乏法律依据。 3.关于原判对罗林的量刑问题。原判根据罗林结伙持枪抢劫的犯罪事实、性质及社会危害程度，并结合其系主犯，自首，退赔全部赃款等具体情节，在法定量

首先，上诉权系法律赋予被告人的基本权利，认罪认罚制度并没有否定被告人的上诉权，罗林上诉不必然等同于其对认罪认罚的反悔；其次，结合一审、二审审理的情况看，一审中罗林承认其结伙持枪抢劫的主要犯罪事实，虽然上诉中对相关情节、量刑提出异议，但在二审审理期间其表示服从一审判决，认罪认罚并申请撤回上诉，因此不影响罗林认罪认罚的认定。再次，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条、第二百三十六条的规定，检察机关抗诉的对象是确有错误的判决、裁定，第二审人民法院改判的对象是适用法律确有错误的判决以及原判事实不清或者证据不足的判决。本案原判根据法定程序，基于公诉机关提出的量刑建议和罗林的认罪认罚等量刑情节，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终198号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗林，男，1982年11月15日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，户籍地合山市，现住海南省东方市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人梁升，广西比谦律师事务所律师。……