民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1444号

本案争议的焦点问题为本案借款是否已过诉讼时效以及被告张小东是否应当承担本案借款的保证责任的问题。关于本案借款是否已过诉讼时效的问题，被告张林森提出本案借款已过诉讼时效。根据原告提供的银行转账凭证显示被告张小东向原告支付5笔款项，且原告及被告张小东均确认上述支付的款项为本案借款利息，被告张小东在陈述中亦确认因无法联系上被告张林森以及原告方的催收，陆续支付了本案借款利息给原告。根据《民法通则》第一百三十五条规定、第一百四十条规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第173条规定，本案借款诉讼时效期间为2013年7月25日2015年7月25日止，根据上述查明的事实，对被告张林森提出本案借款已过诉讼时效，无需归还的辩解意见不予采纳。根据《合同法》第八十条规定，本案第三人刘旭东于2016年6月6日将本案债权转让给原告钟建平，对被告张林森提出本案借款系向第三人刘旭东所借，无需向原告承担还款责任的辩解意见不予采纳。关于被告张小东是否应当承担保证责任的问题。被告张小东为被告张林森履行本案借款提供保证担保，但未与债权人就保证方式进行约定，故根据《担保法》第十九条规定，被告张小东对本案借款承担连带

本案争议的焦点问题为本案借款是否已过诉讼时效以及被告张小东是否应当承担本案借款的保证责任的问题。关于本案借款是否已过诉讼时效的问题，被告张林森提出本案借款已过诉讼时效。根据原告提供的银行转账凭证显示被告张小东向原告支付5笔款项，且原告及被告张小东均确认上述支付的款项为本案借款利息，被告张小东在陈述中亦确认因无法联系上被告张林森以及原告方的催收，陆续支付了本案借款利息给原告。根据《民法通则》第一百三十五条规定、第一百四十条规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第173条规定，本案借款诉讼时效期间为2013年7月25日2015年7月25日止，根据上述查明的事实，对被告张林森提出本案借款已

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1444号上诉人（原审被告）：张林森，男，1982年6月20日生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审原告）：钟建平，男，1975年8月16日生，汉族，住龙南县。原审被告：张小东，男，1980年10月13日生，汉族，住龙南县。原审第三人：刘旭东，男，1969年8月13日生，汉族，住龙南县。上诉人张林森因与被上诉人钟建平、原审被告张小东、原审……