民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第1782号

漆克成对一审认定的借款本金、利息无异议，但认为一审未支持追索借款产生的相关损失以及未判决王玉珍、胡鹏对借款承担连带责任，因此提起上诉。对于漆克成要求借款责任人承担追债产生的误工费、差旅费的上诉理由，因其起诉时自认已收到相应的赔偿款3，000元，而其诉讼中未提供超过3，000元损失的证据。因此，不予支持。对于漆克成要求借款责任人赔偿其妻因胡建春未按时偿还借款而无法购买养老保险造成的损失2，500元和漆克成的精神损失的上诉理由，因漆克成未提供证据证明上述损失客观存在并与本案借款存在直接关联性，其诉求于法无据。因此，不予支持。对于王玉珍应否承担责任问题，虽然王玉珍在胡建春出具的借条复印件上签字“王玉玲”，且王玉珍认可王玉玲系其本人，但根据漆克成在一审的陈述，王玉珍的签名系胡建春找胡建春催款时认为王玉珍系胡建春的妻子，去王玉珍家要求对借款确认所签，二审中漆克成答辩称王玉珍的签字系对借款担保，表明漆克成也不认为王玉珍系共同借款人，而是担保人。由于漆克成无证据证明王玉珍系以保证人身份签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，

漆克成对一审认定的借款本金、利息无异议，但认为一审未支持追索借款产生的相关损失以及未判决王玉珍、胡鹏对借款承担连带责任，因此提起上诉。对于漆克成要求借款责任人承担追债产生的误工费、差旅费的上诉理由，因其起诉时自认已收到相应的赔偿款3，000元，而其诉讼中未提供超过3，000元损失的证据。因此，不予支持。对于漆克成要求借款责任人赔偿其妻因胡建春未按时偿还借款而无法购买养老保险造成的损失2，500元和漆克成的精神损失的上诉理由，因漆克成未提供证据证明上述损失客观存在并与本案借款存在直接关联性，其诉求于法无据。因此，不予支持。对于王玉珍应否承担责任问题，虽然王玉珍在胡建春出具的借条复印件上签字“王玉

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1782号上诉人（原审原告）漆克成，男，汉族。委托代理人马华明，男，汉族，系漆克成之子。被上诉人（原审被告）胡建春，男，汉族。委托代理人胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王玉珍（又名王玉玲），女，汉族。委托代理人胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。上诉人漆克成因与被上诉人胡建春、王玉珍民间借贷纠纷一案……