（2015）广铁中法民终字第34号

本案系公路货物运输合同纠纷。槿泓公司与李中定双方签订的《车辆运输承包协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《车辆运输承包协议》虽约定具体业务的价格中包含需从客户处拿物料回厂过程中等待工时费用，但在协议实际履行过程中，槿泓公司向李中定支付工资加算等待工时费用和通知李中定解除协议的信息，均未对等待工时费用提出异议，视为槿泓公司对李中定加算等待工时费用的认可。该协议还约定，如任何一方有异议，协商不成，一方需提前30天书面通知另一方解除协议。而槿泓公司在通知李中定解除协议当天即不再委托李中定办理运输业务，属单方解除协议的行为，有违协议的约定，亦有违合同法的相关规定，应承担相应的违约责任。关于李中定主张的违约损失，由于双方当事人没有约定，法院参照槿泓公司与李中定双方协议履行期间槿泓公司支付李中定的工资标准，酌定违约损失为9000元。李中定主张违约损失超出部分，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2015年3月5日作出如下判决：一、槿泓公司于判决生效之日起十日内向李中定支付

本案系公路货物运输合同纠纷。槿泓公司与李中定双方签订的《车辆运输承包协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《车辆运输承包协议》虽约定具体业务的价格中包含需从客户处拿物料回厂过程中等待工时费用，但在协议实际履行过程中，槿泓公司向李中定支付工资加算等待工时费用和通知李中定解除协议的信息，均未对等待工时费用提出异议，视为槿泓公司对李中定加算等待工时费用的认可。该协议还约定，如任何一方有异议，协商不成，一方需提前30天书面通知另一方解除协议。而槿泓公司在通知李中定解除协议当天即不再委托李中定办理运输业务，属单方解除协议

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）广铁中法民终字第34号上诉人（原审被告）：广州市槿泓电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码：××。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：张海军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：黄锦霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李中定，男，汉族，住四川省岳池……