供用热力合同纠纷 （2021）吉24民终1027号

张佰成居住的房屋由隆晟供热公司负责供热，张佰成与隆晟供热公司之间实际履行的供热合同合法有效。应受到法律保护，张佰成接受隆晟供热公司供热后，应当支付相应供热费用。张佰成辩称隆晟供热公司的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”及第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，结合本案，隆晟供热公司在2014年暖气改造时不可能不向张佰成索要所欠的取暖费，正是由于张佰成不同意交纳，隆晟供热公司才对其进行断热措施。通过隆晟供热公司所举的每年催缴通知书及与张佰成的电话录音能认定，隆晟供热公司多次向其索要取暖费，且亦要求隆晟供热公司为其恢复取暖管线并同意交纳取暖费用，通过以上事实均能认定隆晟供热公司一直在向张佰成主张供热费用，其行为已经产生了诉讼时效中断的法律效力，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。关于张佰成陈述其要求报停但隆晟供热公司不同意报停，所以不应交纳取暖费的抗辩主张，法院认为，由于其所在小区的楼房当时均不具备分户条

张佰成居住的房屋由隆晟供热公司负责供热，张佰成与隆晟供热公司之间实际履行的供热合同合法有效。应受到法律保护，张佰成接受隆晟供热公司供热后，应当支付相应供热费用。张佰成辩称隆晟供热公司的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”及第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，结合本案，隆晟供热公司在2014年暖气改造时不可能不向张佰成索要所欠的取暖费，正是由于张佰成不同意交纳，隆晟供热公司才对其进行断热措施。通过隆晟供

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1027号上诉人（原审被告）：张佰成，男，1981年06月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：敦化市隆晟供热有限公司，住所地吉林省敦化市官地镇南村。法定代表人：马晓英，该公司经理。上诉人张佰成因与被上诉人敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（20……